vesninsergey


Мир не формирует людей - он из них состоит. Мир - это мы с вами.


Внимание - наше все!
vesninsergey
Мы движемся туда, куда мы смотрим. Там где наше внимание - там наша энергия.
Наткнулся на легкую статью, где очень простым языком рассказано об основе контраварийки.

Очень верная мысль, которая в том, что касается работы над собой вообще, должна появляться в голове СРАЗУ, без малейших обдумываний:
"...направление взгляда — основа основ! Смотреть нужно туда, куда хочешь попасть."
Если перед вами неожиданно появляется препятствие на дороге и вы застываете на нем взглядом, то ваши реакции не будут способны помочь вам выйти в свободный коридор.
Если мы фокусируемся на том, чего опасаемся или просто хотим избежать, то мы вряд-ли придем к решению, которое нас бы устраивало по-настоящему.
Если мы смотрим туда, куда нам нужно, то мы придем туда, а многие проблемы просто перестанут для нас существовать в принципе.

Другой вопрос, конечно, это то, что заставляет нас так избыточно концентрироваться на нежелательном и болезненном, а так же приводит к совсем не тому, к чему, как нам кажется, мы очень хотим придти.
И именно из-за непринятия во внимание этих аспектов позитивная психология нифига и не работает.

http://auto.mail.ru/article.html?id=44628

Нет никакого духовного развития, нет никакого духовного поиска.
vesninsergey
Wi3hZ4nm8x8

Все на самом деле очень просто, если знать с какой стороны подходить.
Нет никакого духовного поиска, нет никакого духовного роста или саморазвития. Есть предназначение, есть мир, в котором это предназначение реализуется - Вселенная.
Предназначение и Вселенная - это вся наша жизнь. В любом случае жизнь - это шаги в вечность, которые совершает каждый сам наедине с собой.
Эти шаги, это работа над собой, ради которой мы жертвуем свои слабости, свои проблемные зоны комфорта, свои страхи и неприятия. Мы жертвуем небытием ради бытия, а когда заканчиваем это делать - мы умираем, физически ли, духовно ли, не важно. Как не важно и то, что пока мы живем, мы идем. Идем в любом случае.
И вот что это будет за движение, и какие результаты мы пожнем по этому пути - вот это и есть главный вопрос, с которым живет абсолютно каждый. Это не поиск, это жизнь и вы.
И чтобы жить, чтобы быть собой, нужно над собой работать.
Чтобы по пути земного существования, где как известно мы из праха вышли к праху вернемся, превзойти это существование внутри себя во всех смыслах.
А для чего это делать, можно спросить здесь?
А просто потому, что мы люди и мы не живем по-другому.

Первая часть второго интервью. "Невозможное. Главный парадокс веры"
vesninsergey
VKFDGgu8X1k

Здравствуйте, друзья!
Сегодня в новом интервью с Сергеем Весниным мы поговорим о том, что такое "шаг в невозможное".
Шаг в невозможное, как шаг к новому себе, всегда заключается в деянии.
Деянии внутреннем, которое меняет деяния внешние. Когда мы делаем внутреннее действие, сдвигающее все внутренние точки отсчета, именно тогда мы начинаем делать этот шаг.
Придти к этому внутреннему действию и очень просто с одной стороны, но и невероятно сложно с другой, попросту говоря — невозможно. Почему это так, мы и пытаемся разобрать в новой серии интервью «Невозможное». Невозможное, которое возможно, но не для тех вас, кто вы сейчас.

Почему «невозможное», как с этим быть и какие «подвохи» появляются в этом деле — вот с этими вопросами мы и будем разбираться.

Мы разберемся так же и с одной единственной и при этом всеохватывающей рекомендацией, которая позволяет сдвинуть вашу прошлую реальность так, чтобы в конце концов она стала рушиться.
Рекомендация простая, но дорога к ней будет извилиста!

Ну а вначале мы поговорим о парадоксе понятия «вера», которая является совершенно пустой по своей сути ерундой и в то же время главнейшим состоянием в жизни и судьбе человека.

Что, как и почему читайте в нашем интервью!

Андрей:
Здравствуйте, Сергей! Я рад возможности снова задать вам вопросы, как и в предыдущих наших обсуждениях!

Сергей:
Здравствуйте! Да, Андрей, с радостью отвечу на все вопросы!

Андрей:
В прошлый раз вы упомянули о неком необыкновенном средстве, некой рекомендации, которую можно дать для улучшения понимания и лучшего закрепления действий, связанных с освобождением от любых внутренних зависимостей.

Сергей:
Да, я помню, спасибо! Да, действительно в своем роде - это рекомендация необыкновенная. Необыкновенная потому, что если ей пользоваться, как чем-то внешним, как например, какая-то техника появилась у вас и вы ей начали пользоваться, но ваш внутренний мир при этом остался таким же как и был, то будет не только отсутствие результата, но и сформируется некий "иммунитет" к этому на будущее.
При всей кажущейся простоте некоторых инструментов - их нужно уметь правильно использовать, так как неумелое использование каких бы то ни было инструментов с самого начала, как только вы с ними познакомились, не позволит развить необходимых для овладения инструментами навыков, а это скорее будет способствовать тому, что бы вы никогда больше не взялись за него, сочтя его неэффективным, чем успешному изучению всех нюансов и хитростей...

Андрей:
Да, так например, у детей могут отбить всякую любовь к физической культуре, изобразительному искусству или вообще ко всему процессу обучения. Все через школу проходили, и каждый, думаю, знает, как много зависит от учителя, который помогает сделать первые шаги в новое.
Но в чем же заключается этот инструмент, о котором вы говорите? Речь идет о вере?

Сергей:
Вы знаете - нет. Я в своей работе говорю много о доверии, доверии себе, миру, близким, но понятие "Вера", это отличное понятие для длительной дискуссии, но не для работы. Если говорить о понятии "Вера" во внешнем смысле, мол, вы поверьте, и все изменится, то я это не использую вовсе.
Мы можем не верить в электричество, в то, что есть земное притяжение или гравитационные поля, мы можем не верить в магнитные бури, мы можем не верить в то, что мы можем чувствовать или мыслить. Мы можем верить или не верить во что угодно и это не важно, на самом деле. Потому что мы либо знаем, либо нет. Это либо существует и существует объективно, либо это не существует вовсе. И тут без разницы, верите вы или нет. Вот вы часто задумывались о вопросе веры в закипание чайника? Или веры в передачу звуковых колебаний от наушника на барабанную перепонку?

Андрей:
Нет, не очень. Я об этом не задумывался.

Сергей:
Вот об этом я и хочу сказать. Принято считать, что вера, это нечто... нечто духовное, душевное и да, с этим можно согласиться, это так... но и не так. Часто мы можем принимать за веру то, что есть не вера, а некое противоядие от наших сомнений. То есть, там в глубине есть сомнения, не важно в чем и почему, и мы их подавляем своей верой в то, что этим сомнениям можно противопоставить.
В другом случае, за веру мы можем принять свое какое-то положительное отношение, когда например мы говорим близкому: "я в тебя верю", подразумевая: "я к тебе очень хорошо отношусь".
В третьем случае мы верим потому, что знаем. Я верю в то, что если я уроню фарфоровую кружку на кафельный пол - она разобьется. Я не пробовал делать это именно с этой фарфоровой кружкой, но опыт битья другой посуды позволяет мне говорить об этом.

Андрей:
Но ведь иногда бывает так, что нужно сначала поверить, а потом уже приходит доверие и опыт... и негативный опыт в таком случае, допустим, тоже будет бессилен тогда над нами, если мы верим, то мы дойдем туда, куда желаем, даже невзирая на негативный опыт.
Вот то, что касается межличностных отношений, например. Иногда человек не дал никаких поводов для веры в себя, но мы можем поверить в него, поверить в то, что он, например, нечто большее, чем видно снаружи, и это даст какой-то толчок, какой-то импульс...

Сергей:
Да, я соглашусь с вами. Но. Но не путаем ли мы здесь веру с желанием? С большим и искренним желанием, которое в итоге сдвигает что-то в этом мире? И может речь идет не о вере, а о желании, о Любви? А может Любовь - это и есть Вера? Но просто осязаемая, настоящая, живая?
Вот то, о чем я и говорил, - это вопрос очень большой дискуссии. Очень большой. Но знаете что? Лучше музыкой наслаждаться, чем говорить о ней. Не правда ли? Есть вопросы, на которые каждый сам находит для себя свои собственные ответы. Моя задача, моя работа заключается в том, чтобы убрать все ложное, что может служить обманными предпосылками к этим ответам...

Андрей:
Это когда человек думает, что он, ну например, никого не любит. И верит в это. Но на самом деле предпосылками к его вере является какая-то проблема, внутренняя закрытость, которая мешает понять себя внутри по-настоящему и сделать верные выводы?

Сергей:
Да, совершенно точно. Точки отсчета - это главное. И эти точки уже у каждого есть. Это я хочу выделить особо. У каждого. Уже. Есть. Свои. Собственные. Точки. Отсчета.
Любая практическая рекомендация, любая практика, любой совет - они помогают только лишь распознать то, что есть внутри, просто мы на это по разным причинам не смотрим и поэтому это внутреннее еще нужно вытащить на свет.

Андрей:
Речь о внутреннем потенциале?

Сергей:
И о нем тоже. Речь вообще о внутренней сути. О Душе, о Духе, если хотите.

Андрей:
О сущности...

Сергей:
Сущность это большое понятие. Сущность чего? Сущность совокупности боли, страхов, стремлений и воли, например? Это очень большой вопрос, мы сейчас в дебри залезем...

Андрей:
Да, я понял. Мы и так уже отошли несколько в сторону от первоначального вопроса.

Сергей:
Тему Веры, я в любом случае бы затронул. И эта та тема, которая нуждается в определенном контексте, который бы не сформировал какого-то убеждения или четкого понимания, но помог бы задать себе правильные вопросы. Это подчас намного важнее.

Андрей:
Да, соглашусь с вами. Но что с практической рекомендацией?

Сергей:
Да, мы дойдем сейчас до нее. Я же говорю, что это нечто ценное, тут извилистая дорога к этому ведет, ценность доставшаяся просто так, это уже ведь не так ценно, верно?
Я вот что хотел сказать всей предыдущей речью. Мы с вами говорим об очень тонких вещах, для многих которые являются чем-то очень неосязаемым и абстрактным. Для многих, тут может я открою даже кому-то небольшой секрет, лично для меня это было неким открытием в свое время, в которое я до сих пор не верю (это такая шутка). Это открытие заключается в том, что большинство людей находятся в позиции наивного реализма. Это значит, что для них существует только то, что они могут видеть в данный момент. Это когда, например, человек говорит: "Все ерунда это, я ни во что такое не верю. Человек он какой есть, такой и есть." И говорит он это потому, что он не знает как обнаружить присутствие своего внутреннего мира. А раз не знает, то и не видит, а раз не видит, то этого нет, как он считает. То же самое, когда кто-то утверждает, что прошлых жизней не существует. А другой говорит, что они есть, потому, что он хочет в это верить, ему комфортнее и спокойнее от этого становится. Наивный реализм против наивного оптимизма. А тут не нужно быть не реалистом, оптимистом или пессимистом, тут нужно быть собой. Верить в то, что вы не знаете — это может привести к ошибке, к самообману. Верить в то, что вы знаете — бессмысленно, вы же знаете и вера тут ни причем.
И нет разницы в том, отрицаете вы что либо или безоговорочно верите. Если это основано на том, что оно вам просто удобнее, то все равно это имеет очень малую связь с тем, как оно существует на самом деле.

Андрей:
Ну то, что многие отрицают свой внутренний мир, это не такое уж и открытие для меня.

Сергей:
Ну, тут у всех по-разному. Иногда люди к психологу идут и говорят: "я не верю, что это поможет, я вообще ни во что не верю". Тут, например, очень много зависит от того, что на самом деле за этими словами стоит. Разумное ощущение того, что если нет опыта, то делать какие-то выводы рано и нужно просто попробовать. Это одно. Или - отрицание и защитная реакция, которые делают жизнь проще. Но проще не в лучшем смысле... Это совсем другое.

Так вот. Я говорю о том, что чтобы прикоснуться к этим внутренним абстрактным вещам, которые, тем не менее, вполне объективны, не нужно в них верить. Нужно иметь открытый ум и сознание, которые не зажаты страхом нового и неприятием того, что не укладывается в привычную картину мира. Если бы мы отрицали все то, что не укладывается в привычное нам, то мы бы жили до сих пор в пещерах, даже о средневековье речи бы не шло, был бы стабильный каменный век.

Когда человек подразумевает сам для себя, что он не знает всего в этой жизни, что может существовать что-то, что находится за рамками ему знакомого, то этого достаточно. Тогда он сможет довериться своему опыту и с энтузиазмом стать исследователем и первооткрывателем своего собственного внутреннего мира.
Не нужно верить в родовые программы, в мою или какую либо другую методику, в чье либо учение, в прошлые жизни или передачу чувств на расстоянии. Достаточно расслабить свой критический ум и позволить новому придти в жизнь.

Андрей:
А там и сможет появиться Вера...

Сергей:
А может и не появиться. Музыкой достаточно наслаждаться, а не верить в нее... Я понятия не имею о том, верю ли я в трансперсональную диагностику, верю ли я в свою методику в целом, верю ли я в то, что работает Намерение и молитва, верю ли я в то, что со Вселенной можно вести диалог. У меня есть внутреннее чувство по каждому из этих моментов. Я просто знаю, что-то есть, потому что я это вижу, до того, пока я этого не увидел, я и не знал. И все, вот вся разница. Я знаю, что жизнь может быть не просто преобразована с помощью неких надстроек над уже пережитым опытом. Я знаю, что она может быть преобразована с помощью кардинального ухода от всех точек отсчета, которые были вообще в вас когда-либо.
Люди, с которыми я работаю, тоже чаще всего не говорят о том, верят они или нет. Это не важно. Мы просто работаем и получаем результаты. Я говорю всегда: "Вы не думайте над тем, что это и как, есть там это или нет, вы попробуйте, сделайте, посмотрите, и если это поможет получить результат, то это и есть то, для чего вы ко мне пришли. Не так ли?" Когда я начинаю работу, провожу диагностику, то я каждый раз не знаю, что там будет в этой работе сегодня, что получится легко, а над чем придется попотеть.
Я просто вижу цель, вижу то, что нужно, и совершаю все возможное и невозможное для того, что бы придти к ней.
Человек, с которым я работаю. Он тоже видит цель. Это может быть цель убрать то, что болит, что мешает, это может быть цель, как бы это каламбурно ни звучало, увидеть цель. И когда ты приходишь к этой цели, ты просто ясно видишь - вот оно. И тут не нужно ничему верить. Достаточно просто жить и ощущать эту жизнь.

И вот знаете что? Я сейчас вас запутаю окончательно.
После всего этого вышесказанного я скажу самое присамое главное. Вера - это самое сильное и определяющее вообще весь маршрут жизни состояние. Это звучит очень странно сейчас. Секунду назад говорил то, что верить вообще не нужно, нужно идти и делать. И я еще раз могу повторить все то, что я сказал.
Но. Я так же и говорил, что ни в чем нет линейности. Все очень многослойно, объемно. Все зависит от ракурса, от точек отсчета. И Вера, в которой используются точки отсчета, взятые из ума - это то, что только называется Верой, но это нечто совсем иное.
Вера, которая подразумевает возможность неверия - это полная, простите, ерунда. Если Вера - это то, что можно препарировать и объяснить словами, это уже не Вера, это что-то, что лежит на поверхности. Это наш опыт, может быть, наши мысли, а может чьи-то, это могут быть наши размышления. Но это уже не то, что является состоянием, которое просто существует и не требует никаких объяснений.

Вера — это не отсутствие сомнений, это не убежденность в чем бы то ни было, это не эмоции и не мысли. Это некая суть, внутреннее содержание. Это настолько неуловимо мыслью, что тогда, когда мы уже пытаемся это как-то одеть словами — оно тут же становится не тем, чем оно является, эта суть искажается. Поэтому я и говорю, что вера (или Вера, пишите хоть со строчной, хоть с заглавной, это не поменяет сути), как определение, это то, что не стоит ничего. Потому, что если это то, о чем нужно говорить, то совершенно точно можно сказать — вы уже смотрите не туда.

Невозможное возможно. Главный парадокс в работе над собой. Интервью.
vesninsergey
XLADg1Z_xZ0

Здравствуйте, друзья!
Представляем вам следующую часть нашего интервью с Сергеем Весниным.
В прошлый раз мы остановились на том, что такое вера, и чем она не является.
Как всегда в нашей беседе найдется место парадоксу.
Сегодня мы обсудим то, как сделать шаг на встречу к своему истинному предназначению, и то, что это невозможно: чтобы измениться, нужно сделать первый шаг. Но чтобы сделать первый шаг, нужно измениться.

Невозможное возможно.
Главный парадокс в работе над собой.

Андрей:
Тот самый первый шаг, начало пути, берется же откуда-то? То есть его делает ты прошлый, а уже потом начинается сдвиг в сторону тебя нового?

Сергей:
Вот в том то и дело. Тот ты, которым ты являешься в своем прошлом, плавно перетекающим в настоящее - это статичная система сама по себе. Ты не можешь сделать того, чего ты не можешь сделать.

Андрей:
Дорогу начинает один, а приходит уже другой...

Сергей:
Тут так получается, что даже этот первый шаг должен сделать уже не тот ты, который является тобою "прошлым".

Андрей:
Но откуда тогда энергия для этого, если изначально я этого не могу сделать? И почему это рассматривается как невозможное, если я ведь могу захотеть шагнуть в сторону от того, что у меня существует сейчас в жизни?

Сергей:
А куда вы будете шагать?
Ну хорошо, в строну, к себе другому... но где это место, и как вы поймете, что это не самообман, что это вы не придумали себе?
Вам нужно шагнуть туда, где ничего не выстроено, где нет никакого опыта, где нет привычных, подчеркиваю - привычных и понятных зон комфорта...
Да, это новое пространство, о котором идет речь, оно связано с истинными природными вашими качествами и свойствами. Но. Тут есть одно весомое "но": что бы их, эти свойства и качества, начать реализовывать, нужно сначала к ним придти, а не наоборот.
Это такая круговая порука внутренней инерции, когда весь ваш опыт, ваши эмоции и ваше мышление, все ваши ложные "Я" играют не на вашей стороне.

Андрей:
Но получается, что все же есть и не только ложные "Я". Если бы были только они, то тогда бы не было разделения этих сторон.
То есть присутствует еще что-то, что к ним не относится? Какое-то истинное "Я"?

Сергей:
Да, все правильно. Только это истинное "Я" лежит в совершенно иной плоскости, чем эти "Я" ложные.

Андрей:
А что это за плоскость?

Сергей:
Плоскость изначальной, другими словами - истинной, природы человека. То "Я", которое исходит оттуда, оно имеет совершенно другие ракурсы внимания на окружающий мир.
Из ложных "Я" у вас есть какое-либо состояние, например, пусть это будет беспокойство. Беспокойство связано с зависимостью от какого-то комфорта. Например, комфорта, который вы получаете, когда к вам другие люди благожелательно относятся. Когда они к вам критичны или агрессивны, а это в жизни, надо заметить - абсолютно нормально, то вы ощущаете нехватку дофамина, эндорфинов, серотонина, повышается уровень норадреналина... возникает состояние крайнего психо-эмоционального дискомфорта...

Андрей:
Паническая атака?

Сергей:
Да, если это пойдет по нарастающей, и добавится еще адреналин, то вполне возможно, но не обязательно. Все будет зависеть уже от конкретного случая.
Ну так вот, с этим примером. Беспокойство возникает как ответ на стремление левого полушария дать прогноз вероятному будущему, который, конечно же, опирается на опыт. Этот опыт, эта зона комфорта, это напряжение и беспокойство - с ними нет смысла разбираться или перестраивать их - это все и есть ложное или ложные "Я". Максимум чем они могут помочь при действительно настоящей работе с проблемой - это указать путь к причине появления этой зоны комфорта и программе, с этой зоной связанной.
А вот в другой плоскости, плоскости "Я" природного, истинного - этих ракурсов внимания просто не существует. Там принципиально другой взгляд, другие ощущений, другая позиция. И все это никак не связано с плоскостями ложных "Я".

Андрей:
То есть если я буду пробовать заниматься различными видами искусств или другой деятельности, чтобы разыскать среди них ответ, то эти занятия не принесут понимания своего предназначения в итоге?

Сергей:
Да, не принесут. Точнее есть вероятность, что это срезонирует с вашими природными качествами, но они для этого должны быть уже как-то проявлены внутри. А зачастую из этого получается только пособничество ложным зонам комфорта.
Примером может послужить опыт многих людей, при проведении терапии я с этим сталкивался и сталкиваюсь, когда образ деятельности менялся существенно после ухода от ложных "Я". И меняли кардинально, так, как раньше они и представить себе этого не могли бы. Мужчины перестают писать картины и начинаю заниматься своим делом... ну или монетизировать свои картины, перестают писать стихи и переключаются на семью и на социум, на физическое свое состояние... Меняют способ ведения дел или наоборот начинают интересоваться искусством... Женщины уходят с работы и переключаются на семью, меняют род занятий с врачебной практики, например, на профессию художника-дизайнера. Тут нет единого рецепта.

Находясь в этой плоскости, вы можете пользоваться только теми ресурсами, которые она включает в себя. Эти ресурсы помогают не сойти с ума окончательно, из-за погружения в ту материю, из которой состоят эти ложные "Я". Позволяют, что называется, брать себя в руки, вырабатывать новые навыки, новые способы контакта с миром - в той мере, в какой это не будет противоречить этой плоскости. Эти ресурсы берут свое начало в плоскости высшего Предназначения, истинной природы... Точнее даже они не просто берут оттуда свое начало, они только там и существуют.

Можно представить две плоскости рядом. Например четыре метра в высоту и полтора в ширину. Напротив друг друга или под углом - не важно. И вот одна плоскость - это лампа, или просто, что-то испускающее свет. А вторая плоскость представляет из себя какую-нибудь глянцевую поверхность, которую хорошо так потаскало по жизни. Где-то на ней затертости, где-то грязь или какая-то краска, где-то просто пыль. И вот если вы будете на нее смотреть, на эту вторую глянцевую плоскость, то вы будете видеть, как она отражает свет. Но отражает она его не равномерно. Где-то потертости и разного рода "мутации", как, например, въевшаяся краска - там вы не увидите света. Но где-то будут проблески-искорки.
Это вот те самые ресурсы, которые мы имеем в плоскости ложных "Я". Но они к этой плоскости имеют опосредованное отношение. Поэтому разбираться с ними в этой плоскости ложных "Я" - это, конечно, можно, но это тоже самое, что жить в палатке на строительной площадке своего же дома, при всех нужных для его постройки строительных материалах.

Эти ресурсные "искры" нельзя использовать для постройки дома, если вы в этой палатке. Эти "искры" уже являются домом (а дом здесь мы рассматриваем как потенциал, то есть. - вот, есть все необходимые материалы для дома, только бери их и ставь на свои места), просто он находится в кардинально другой стороне от того, где эти искры проявляются (в примере с палаткой "искры" проявляются как опора под этой палаткой из материалов для дома).

Андрей:
И вот опять мы возвращаемся к вопросу: где взять силы и энергию для этого первого шага, шага в невозможное?

Сергей:
А вы знаете, чем больше я думаю над этим вопросом, тем больше понимаю - нигде, вы их нигде не возьмете. Это очень странно звучит, возможно. И дело тут уже не в том, что вас слагают ложные личности, и вы - это их совокупность. Не зря "вы" - это множественное число. Тут дело в том, что нет такого места, куда вот вы должны придти и взять это все. Вы эти ресурсы и эту энергию можете только, скажем так, получить. Это сложно выразить вербально, но это наиболее подходящее слово - получить или принять.

Андрей:
Что значит принять и получить? Откуда, от кого?

Сергей:
А вот так же, как мы ее получаем вообще по жизни. Мы дышим - откуда энергия? Мы едим, пьем, получаем впечатления...

Андрей:
Из окружающего мира, это понятно. Ну а когда мы занимаемся, например, физическими упражнениями? Или когда мы отдыхаем, спим? В этом случае энергия откуда берется, как не из нас самих же?

Сергей:
Наши клетки вырабатывают энергию, да, все верно. Но исходные "кирпичики" берутся ведь из окружающего пространства для этого. Если бы мы не дышали, или пятьдесят дней не ели, то долго бы мы отдыхали? Да и физические упражнения в вакууме невозможны бы были, без земного притяжения, без воздуха, еды, воды.

Андрей:
То есть, вы говорите о том, что изначально все берется извне, из окружающего мира? В смысле энергии.

Сергей:
Вот именно, да. А теперь вот подумайте о следующем: без дыхания мы живем три - четыре минуты, без воды - около недели, без еды - при подготовке, не более сорока, в исключительных случаях - шестидесяти дней. А сколько мы можем прожить без новых качественных положительных эмоций? Долго. Годы, может даже десятилетия.

Андрей:
Кто-то и всю жизнь.

Сергей:
Да, а кто-то и несколько жизней подряд.
Видите, если необходимость в получении какой-либо энергии не дана как жесткая жизненная необходимость, то мы можем пропустить ее мимо себя. А плоскость высшего предназначения, где находится вся ресурсная база нашей жизни, она не имеет такой жесткой необходимости. Кому-то достаточно и тех "искр" на плоскости своей фактической жизни, кому-то дороже ложные зоны комфорта, у кого-то это все вместе. Отсюда мы можем вывести сразу несколько выводов.

Первое: хоть жизнь всеми конфликтными моментами нам и дает увидеть, что мы живем не своей жизнью, не собой живем, она никогда за нас не решит этих вопросов - не уведет от проблем и конфликтов к предназначению, к этой ресурсной базе.
То есть мы не будем никогда настолько сильно нуждаться в этом, что бы делать это не сознательно.

Андрей:
То есть эта энергия принимается нами из вне, только если мы сами осознаем её потребность?

Сергей:
Да, именно так. И вот здесь опять та самая круговая порука. Мы можем осознать потребность зачастую только после того, как поймем - что именно нам нужно. А эта энергия, мы еще не знаем ее, мы не знаем что в том "черном ящике" и можем только гадать... Мы ее поймем только после того, когда мы войдем в нее, ну или она войдет в нас.
Это даже не парадокс, это из серии: "Вы не получите работы без прописки, но вы не получите прописки без работы." Это невозможность.
И самое первое, что нужно, для входа за границы, которые эта невозможность определяет, это осознать ее. Это самое первое, увидеть, что то, куда вам нужно, это невозможно для вас. И если этой невозможности не пугаться, а просто смотреть в нее и думать, то может измениться многое...

Кризис личности и кризис возможного.
vesninsergey
кризис-лодка

Работая над курсом "Предназначение быть собой" я понял, что придется затронуть куда более обширный пласт, чем предполагалось ранее.
А так как моя работа в принципе связана с кризисами, я думаю, что мне есть чем тут поделиться.

Я начал активно заниматься работой с большими организациями в 2008-2009 годах, это был период расцвета "того" кризиса, про который до сих пор не могут понять - то ли он закончился, то ли до сих пор идет (я думаю, что это была только репетиция).
Тогда я сформулировал определение "кризис возможного", отнеся его от понятия "личный кризис", но не приравнивая к таким внешним моментам, как "кризис экономической системы" и тому подобному. Потому что нет никаких экономических сил, есть только люди, мы с вами, из которых и состоит этот мир.

Сейчас я хочу поделиться своими мыслями о "кризисе возможного" и "личном кризисе".

Итак, ни один кризис не имеет начала. Ни один кризис не имеет завершения. Просто есть моменты, когда он отходит подальше, а есть моменты, когда он приходит в ваш дом.

Это случается тогда, когда картина мира, будь то ваша личная картина мира или картина мира у всего социума, перестает сопоставляться с реальностью.

Вы делаете действия, но все они оказываются бессмысленными.
Это кризис возможностей. Это когда координатная система выстроенной комфортной жизни оказывается нежизнеспособна.
Кризис возможностей - это внешний кризис, кризис обратной связи от мира.

Внутренний кризис - кризис личности. Это когда жизнь задает тебе вопрос: "А что из того, что у тебя есть в жизни - подлинно?"

И тогда весь самообман, вся внутренняя ложь (коими являются и болевые сценарии, и программы агрессии или самосожаления, и ложные убеждения и установки) начинают выгорать в твоей голове и твоей душе прямо "на ходу".

И тут всего два выхода: гореть в этом огне или находить из него выход.

Мысли вслух о кризисе личности.
vesninsergey
МВС

Приходит много мыслей, особенно после проведенных консультаций и курсов, которые вертятся на языке, но в письменный вид переходят немногие.
Я решил это исправить. Спасибо современным технологиям.
Итак, "Мысли вслух", это то, что ближе всего по формату к видеоблогу, по содержанию - к проводимым вебинарам.

Первый выпуск я посвятил теме кризисов и предстоящему вебинару.

http://www.youtube.com/watch?v=lucTD-LYpZg

Зависимость и любовь. Первая часть интервью с Сергеем Весниным, проект "Методика развития личности"
vesninsergey
Интервью часть 1

https://vk.com/metodikavesnina

Друзья, 15 ноября 2013 г. нам с Сергеем Весниным удалось провести первое небольшое интервью. В нем речь шла о зависимостях, причинах их появления, об их видах, и способах устранения.
В процессе беседы мы поняли, что в дальнейшем хотим уделить внимание всем сторонам этой обширной темы, и это интервью станет первой частью темы «зависимости».
Беседа получилась интересной и живой, может немного сложной, а это даже лучше. Читайте, вникайте, думайте, пользуйтесь.

Часть 1. Зависимость и любовь.

В этой вводной части интервью мы говорим о том, почему зависимость - это не обязательно плохо и о том, почему безусловная любовь - это наполовину ложь.

Андрей
Здравствуйте, Сергей. Спасибо, что нашли время побеседовать.

Сергей
Здравствуйте. Да, со временем в последние дни сложно, но ничего, работаем) Предлагаю сразу к вопросам!

Андрей
Да, начнем! Что же такое «зависимость»?

Сергей
Если коротко - зависимости - это смертельные заболевания, то есть человек живет с ними всю жизнь, это как диабет. Но можно научиться жить в другой плоскости, где не будет запускающих стимулов (внутренних в том числе), тогда проблема будет спать летаргическим сном. Смертельные потому, что мозг и нервная система наши формируются с зачатия до 6 лет на примерно 80% и взрослый человек может переучиться, но то, через что он научился получать кайф в детстве может только перекрыться поверх (гормоны то те же, что и при наркотических зависимостях), полностью заместить это невозможно чисто физически. Другой вопрос, что силы для этого "перекрытия" найти мешают какие-то другие программы, например. Сложный вопрос и большой.

Андрей
Все когда-нибудь хотя бы слышали о том, что зависимость от чего либо - это вред.

Сергей
Тут нужно начать с того понимания, что именно значит слово "зависимости". Ведь в природе все со-зависимо и если бы все существовало само по себе отдельно, то и не было бы этого мира как такового. Мы сами зависимы от еды. Мы зависимы от воздуха, от воды, от впечатлений, от эмоций и мыслей, от близких людей... В том, что это все зависимости нет ничего плохого. Даже наоборот. Именно это и позволяет нам быть теми, кто мы есть - людьми. Шедевры искусства, будь то живопись, музыка или кулинария, - чего бы они стоили, если бы люди были полностью независимы от еды и эмоционального восприятия?
Чего бы стоила тогда любовь? Да, сейчас очень модно говорить про "безусловную любовь"... но что понимается зачастую под этим? Любовь это зависимость и этим она прекрасна. А сейчас много слов о безусловной любви и под этим понимается очень много того, что не решает проблему и просто как-то компенсирует присутствующие «программы».

Андрей
То есть любить человека таким, какой он есть – это любовь безусловная? И этим люди поддерживают и компенсируют положение вещей, которое есть сейчас внутри человека?

Сергей
Хороший вопрос. Любить такими, какие есть - это же невыполнимая задача в некотором смысле. Тут вопрос в том, что именно видеть в человеке. Если видеть какие-то его проблемы, какие-то стороны, которые ведут его к конфликтам с миром, например. То невозможно же эти стороны полюбить - если это несдержанность, или пассивность.
Если смотреть глубже, то можно увидеть, что это все есть некоторые проблемы человека, а за ними, тем не менее, есть его характер, его суть, которая вам нравится настолько, что вы можете назвать свое отношение любовью. Тогда может иметь место часть того, что называется безусловной любовью, то есть без условий, которые мы ставим человеку, мол таким тебя я люблю, а таким нет. Мы просто любим и все. Но этому нужно учиться.
Просто так сознательным пониманием к этому не прийти. Так как может произойти ситуация и человек как-то поведет себя так, что мы будем напрягаться, нервничать или вовсе беситься и вся безусловность мигом пройдет. Тут нужно много труда именно в направлении «программ», которые эти условности и задают.
Еще есть другой ракурс, что мы все таки любим другого за что-то. Ведь если бы нам было все равно за что любить, то нам было бы все равно к кому это направлять. Мы любим своих детей и любим их именно за то, что они наши дети, а не соседские. Ведь это дело соседей любить своих детей, а не наше.
Мы любили бы свою вторую половинку так же, как любим если бы у нее был другой совсем характер, манера общения, другое лицо, другое тело, другое мировосприятие... даже если мы полностью безусловны, то мы все равно любим именно эту родную и близкую душу, потому что нам с ней хорошо рядом. С этого ракурса любовь условна... но это прекрасная условность.
Невозможно любить всех - всех, это никого. И когда человек уходит в убеждение, что ему бесконечно хорошо с самим собой, что он весь мир как Мать Тереза любит и ни к чему у него превратностей нет - можно на 1000 процентов быть уверенным, что он закрывает этим какую то дыру в своих внутренних ощущениях, дыру, связанную с возможность любить близкого равного человека. В таких случаях время бывает лучшим арбитром, расставляя все на свои места, через год, два или к концу жизни приверженца таких убеждений. Так вот, зависимости это прекрасно. Но перекосы, случающиеся в них - это губительно.

Продолжение следует...

Горизонт жизни. Сутра.
vesninsergey
пути

"Наедине с собой ты идешь к своему горизонту. Он лежит от тебя во всех сторонах, но свои шаги ты можешь направить только в одну. Эта сторона и становится твоей судьбой Откуда бы ты ни начал свои шаги, всегда есть возможность остаться, блуждать или направится дальше за горизонт. Но ты не волен выбирать ни одну из них, пока ты не знаешь наверняка, какие причины есть у тебя что бы стоять, блуждать или идти."

Автор неизвестен. Монастырь Самье, Тибет, XII век.

Любовь - единственный смысл жизни... Единственное, благодаря чему мы живем жизнь.
vesninsergey
любовь

Невозможно найти себя не найдя воплощения абсолютной, безграничной, растворенной во вселенной любви в близком, равном тебе, человеке и не прорастив эту любовь в каждую свою мысль, в каждое свое чувство и каждое свое действие.
Любовь - это самая сложная и самая важная головоломка, которую перед тобой открывает жизнь.

Легко переделать себя, свою жизнь, замкнувшись в себе и своем мире.
Почти невозможно переделать себя, что бы понимание любви коснулось всех, всех, всех частей жизни - внутри и снаружи, в действии и мыслях, в разговоре и молчании. Коснулось и изменило, превратило все, что у тебя было, чем ты думал ты и являешься в то, чего раньше ты и не знал и не догадывался.
Это невозможно, потому что продолжает эту дорогу совсем не тот, кто ее начинает.
Но ведь в чем еще, как не в преодолении этого невозможного и заключается смысл существования? Чем же еще, как не силой любви, можно измерить смысл жизни?

Река времени и психология личности. Как выйти из прошлого и придти к своему будущему?
vesninsergey
Свежий выпуск программы "Дар предназначения"

шаблон-аватарки-8выпуска-500px

http://dar-prednaznachenija.podster.ru/8

Откуда и куда течет время в нашей жизни? Мы привыкли смотреть на это с позиции того, что наше будущее вытекает из нашего прошлого. Однако все может быть совсем иначе...врме может двигаться не ОТ точки прошлого, а К точке будущего...казалось бы, небольшое смещение акцента, но за этим скрывается огромный разворот восприятия жизни. Особенно это разворот касается того, как мы ставим свои намерения и загадываем желания, как мы используем опыт прошлого и почему мы вообще получаем в итоге то, что получаем. Может быть причина ситуаций, событий, результатов, которые мы получаем от жизни, кроется вовсе не в прошлом. Может быть она кроется в будущем, к которому мы движемся и которое приходит в наше настоящее, тогда как прошлое — это просто, который нами приснился и в который мы поверили?

— Как выйти из циклов и сценариев проблем, которые идут из прошлого?
— Как придти к тому, к чему хочется придти?

+Bonus track: одна простейшая практическая рекомендация для успешного анализа того, что вы можете получить из своего будущего, опираясь на то настоящее, которое есть у вас в данный момент.

?

Log in

No account? Create an account